大学里最糟的三种文科教授The 3 Bad Types of Humanities Professor

作者十七岁进大学时，满怀对人文的热情，相信书籍能改变世界。但很快，热情就被几类教授浇灭了。

把经典讲成天书

第一种教授能把任何名著都讲得比政府文书还无聊。他们沉迷于细枝末节的考据，把金色的文学变成废铁。作者后来学过会计和统计，反而觉得那些课很精彩——问题从来不在学科，而在老师。

把课堂变成脱口秀

第二种教授满嘴插科打诨，拿学生该读的书开涮。有人花整堂课讲《爱丽丝漫游奇境》里的阳具象征，有人教莎士比亚却满脑子色情。作者觉得，不能严肃对待一本书，就不该教它。

对垃圾顶礼膜拜

第三种教授倒是很认真，却把敬意献给最平庸的作品。他们吹捧卡佛笔下吃果冻的底层故事，或者塞给学生一堆术语堆砌的文学批评。作者暗想：少来点斯坦利·费什，多去包鱼吧。

好教授的标准很简单：挑选最伟大的文化作品，认真对待，相信它们能改变人。作者自己当老师时也这么做。有趣的是，这种严肃的西方文化研究如今在中国很热——连诺兰都惊讶于中国学者的深刻访谈。