向富人征税，百年老药方为何治不了今天的病？Secular Stagnation and Wealth Inequality: Antecedents and Lessons

十年前，萨默斯和皮凯蒂两位经济学家分别抛出「长期停滞」和「贫富不均」两大理论。合起来看，未来就是低增长、高不平等。最近有本期刊专门回顾这十年，发现这套说法其实很古老。

两百年前就有人提过

18世纪法国经济学家魁奈就说过：富人爱存钱不花钱，经济就慢。解决办法？向富人征税，再把钱花出去，既缩小差距又拉动经济。

后来凯恩斯、汉森都接过这茬。连萨缪尔森都算过：向爱存钱的富人征税，转移给爱花钱的穷人，经济增长还能提速，还不用增加赤字。

药方太万能，反而可疑

中国高储蓄、高不平等，照样高速增长几十年。这说明储蓄高不一定拖累经济。

现代增长放慢的原因很多：人口老龄化、投资不足、好点子快挖光了、政府债务高……向富人征税，能直接解决这些吗？显然不能。

再说，万一未来AI让经济突然加速呢？那时候还要靠再分配？对快增长和对慢增长开同一个药方，这本身就值得怀疑。或许，适度再分配本身就是好事，不必非要找个经济理由。