宾州起诉TikTok“会上瘾”，但这官司没那么好打Pennsylvania is suing TikTok over ‘addictive’ features – but that’s messier than it sounds

2026年8月，宾夕法尼亚州的总检察长戴夫·桑迪把TikTok告了，说这平台用“无限滚动”“自动播放”和“推送通知”这些设计，故意让青少年刷到停不下来，还骗家长说防护措施很到位。

TikTok当然不认，说自己一直有安全措施。作者说，打这种官司没那么简单——因为“上瘾”这事，不是非黑即白的。

药品能戒，可乐不能戒？

海洛因危害大，直接禁了；但酒精、尼古丁、咖啡因也都让人上瘾，却没被一棍子打死，只是管得严一点。赌博也一样，有人倾家荡产，可也没人说要全禁，就是限次数、限场所地管。

所以拿对付海洛因的思路去告TikTok，一上来就把“上瘾产品”和“安全产品”分成两堆，可现实是，从安全到危险，中间有一大段灰色地带。

律师当判官，靠谱吗？

再说TikTok的设计，真就是“故意让人上瘾”吗？作者说，让用户待得更久，其实是各行各业的常规操作——健身房、赌场、订阅服务都这么干。而且研究也发现，刷视频带来的多巴胺，跟喝杯奶昔差不多，远没到毒品的程度。

那谁该管这事呢？按理说是立法机构，但国会天天扯皮，管不过来。于是总检察长们就自己上了。早年告烟草公司，逼他们改了广告、砍了卡通代言，还真管用了；后来告阿片类药物公司，也逼他们改了规矩。这种“用打官司来管”的方式，确实有点用，但法院毕竟不是专家，很可能把一件复杂的事，简单分成“有罪”和“无罪”两半。

这场官司大概会打很久，但不管结果怎么样，它已经开了个头：以后想用“让人上瘾”的设计赚钱，恐怕没那么容易了。