阿拉伯军队不缺坦克，缺的是敢自作主张的军官Why Arab armies don’t win wars

1967年6月5日凌晨，埃及总统纳赛尔收到前线的好消息：空军已经摧毁了敌方四分之三的战机。叙利亚、约旦、伊拉克闻讯参战，准备分战利品。

那条电报没撒谎，只是说反了——被炸掉四分之三的是埃及自己的空军，420架战机里298架还没起飞就没了。六天后，阿拉伯联军丢了7万平方公里土地。

冻结的军官

专家给过两个解释。一是照搬苏联打法：作战计划事先写好，指挥权全捏在最高层，战场一变就卡住。1973年叙利亚突破戈兰高地防线，却按原计划停下来等，以色列的预备队就是这时候赶到的。

二是政治化：领导人怕自己的军队甚于怕敌人，于是按忠诚升官、清洗老兵。萨达姆一度同时养了十六个情报机构，互相当成对手盯着。

作者波拉克认为这两条都不够用。古巴和朝鲜也学苏联，打得并不差；埃及七十年代清掉政治干预，仗还是打不好。

从教室到战场

他指向家庭和学校：父亲说了算的大家庭，加上源自宗教学校的教学法——知识从上面传下来，靠背诵而不是靠解决问题，五六十年代建起公立学校后教材换了，教法没换。

这套习惯原样搬进军队：美国教官带埃及的F-16精英飞行员，说他们演习前就知道该在哪儿转向、该在哪儿假装开火、最后谁赢，谁要是临场多做一件事，大家就非常不高兴。

同一份研究里，埃及、沙特、苏丹九成的高级官员认为下属「没有创新的资格」。真主党和伊斯兰国是反例，因为筛出来的正是少数不守这套的人。

一句话：一支不敢让下级自己拿主意的军队，装备再好也只是替对手省子弹。