特朗普承诺当选就发5000美元，这算不算买选票？How anti-bribery laws apply to Trump’s promise of $5,000 payments if Republicans keep control of Congress

2026年9月，特朗普在共和党全国中期选举大会上承诺：如果共和党保住国会两院，就给每个成年美国人发5000美元。政治评论员山姆·斯坦因在X上写道：「特朗普公开贿赂选民。」消费者倡导组织「公共公民」的联合主席丽莎·吉尔伯特也称这是用虚假的钱财承诺拉选票。但发钱拉票在美国其实有传统。

买选票的美国传统

从19世纪末开始，美国大城市政治机器就靠「街头钱」——小额现金——来动员选民投票。政治学者西蒙·尼希特建议把这种做法叫「购买投票率」。马斯克曾花数百万美元干预威斯康星州最高法院选举，向投票者提供100万美元。当地选举委员会把投诉转给检察官，但检察官最终表示无法排除合理怀疑，未提出指控。

联邦法律怎么说

美国国会在1948年通过了两条联邦法律，都把买选票视为干扰选举的犯罪。一条禁止付钱让人投票或不投票，另一条禁止用政府好处换取政治支持。但关键在于：特朗普的承诺没有针对任何特定选民，而且他是以公众人物身份说的。前联邦检察官约翰·戴伊对《纽约时报》说，承诺减税也会给选民一个经济理由支持某位候选人，但那本身并不构成贿赂。

最高法院的判例

1982年，最高法院在「布朗诉哈特莱奇案」中裁定：政治人物只要不把好处作为针对特定选民的交换条件，公开承诺经济好处就不违法。大法官布伦南写道，候选人和其他人一样，有第一修正案权利去讨论公共议题、为自己拉票，只要这些言论是公开的、能被对手批评和选民审视。这一判例至今有效。

法律之外的账

作者认为，不管是否违法，特朗普的现金承诺真正值得关注的是它背后的交易式政治逻辑。批评者彼得·韦纳说，特朗普带来的「公民危险」是「他内心的习惯变成我们内心的习惯」。法律判不了的事，可能正悄悄改变美国政治生活的底色。