每日严选
The Atlantic · Health
The Atlantic · Health

AI 造病毒?病毒学家说先别慌The AI Pandemic Isn’t On Its Way

TL;DR

AI 造不出大流行病,不是因为它不够强,而是因为人类自己压根还没搞懂病毒。

科学家用 AI 设计出几种能杀死细菌的病毒,把它们在实验室里真造了出来。「基因组语言模型」是拿 DNA 序列训练出来的 AI,输入基因、输出基因。消息一出,最响的反应是恐惧:既然能造杀细菌的,是不是也能造杀人的?

上个月,Anthropic 发了份报告,说封过一批用它家 Claude 做可疑生物研究的账号。让 AI 造致命病毒,这事听起来够吓人。

病毒学家为何反而不慌

研究病毒的专家出来泼冷水:这事没那么容易。AI 能设计的,目前只有攻击细菌的病毒。它们比攻击人类的病毒简单太多、也小太多。

要造出厉害的病原体,得先喂给 AI 一份「什么让病毒更毒、更容易传播」的数据。可病毒学家自己都还没搞清这些问题。埃默里大学的病毒学家 Lakdawala 说得很直白:现在喂进去的数据就是垃圾。

就算 AI 想出来了,还得有人动手

AI 给出一堆候选序列,剩下全是硬活:合成、验证、确认毒性够强,生产出足够剂量,再把这批新病毒放出去。这需要高超的实验室技术、昂贵设备,还有实验动物。

而且病毒本身很不听话:同一份操作方案给两位经验丰富的科学家,结果都可能不一样。想调高致病力,很多假设最后根本不成,甚至把病毒整个搞废。

真正该紧张的,是自然界。病毒一直在自我更新,不受人类想象的限制,也不需要谁去当坏人。耶鲁的进化生物学家 Ogbunu 说:没法看着别人的眼睛说,AI 那套比大自然正在干的事更危险。

但他也承认,AI 不该被一刀切地管死。它还能加速疫苗研发、加强病毒监测。而眼下已经有病毒学家问 Claude 关于流感基因组的问题,对话直接被拦。「几乎每天都发生,」一位研究者说。

一句话:AI 还只是个工具,问什么问题、喂什么数据,暂时还归人管。

看原文 →
分享到

你可能还想读

每天 5 篇真正值得读的文章

从全球优质信息源中筛选,几分钟了解当天最值得关注的观点。

每日严选

每天 5 篇真正值得读的文章

从全球优质信息源中筛选,几分钟了解当天最值得关注的观点。

当天全部文章2026-09-12 · 共 9 篇