
TL;DR
中国 AI 研究者对美式 AI 安全叙事的不信任正在变成自己的激进立场,而不是官方宣传的被动接收。
DeepSeek 的一名研究员刘胜与写了篇博客,讲他做内核优化这些年,眼看 AI 再练半年到一年,写内核的水平就要赶上他、甚至超过他。那为什么还接着干?他说得很直白:现在松劲,别的公司照样把模型做出来,最后还是砸自己的饭碗。大家都在拼命自我毁灭的时候,他只能加入这场残酷的军备竞赛。
他真正怕的不是 AI
他给未来画了两条岔路:要么生产力大解放、大家日子都好过;要么赛博朋克 2077——几家科技公司攥着绝大部分资源,极少数人拿到最强 AI,剩下的人只能用些软绵绵的版本。
所以他最不希望 Anthropic 永久握住最强 AI。原话说得狠:那严重程度不亚于让希特勒先于盟军拿到原子弹。这话当然过分,但他大概真觉得自己是在回敬对方的指控。
文章发出来以后没被删,虎嗅、36氪、第一财经都同情地报道了,知乎和小红书的评论区几乎是压倒性支持。
阴谋论成了技术人自己的
美国那边有一批人真心相信自由民主该保住 AI 主导权,所以管制芯片出口顺理成章。他们不觉得自己在演。
可这种「一心一意」在中国这边很难被理解。北京看美国,习惯找账本和民调背后的动机,找一场协调好的反华阴谋。以前这套说法要硬凑关系,这次不用凑了——Anthropic 的 CEO 阿莫迪自己博客上六篇文章,篇篇主张对华出口管制,证据是硅谷自己递上来的。
于是官方媒体照老剧本讲,效果极好。更麻烦的是另一层:站在能力最前线的中国研究者,得出了比官方更激进的结论。
刘胜与 2025 年从北大毕业,卡内基梅隆和伯克利都给了博士 offer,因为经济原因没去。换几年出生,他可能就在 OpenAI 或 Anthropic 过暑假。现在那条路没了,美国实验室在他们眼里成了歌利亚。
为什么值得关注
这篇文章真正提示的不是「中美又吵起来了」,而是双方最懂技术的这批人已经不再共享任何前提:美方把安全警告当诚意,中方把它当竞争手段。当两边连「什么是善意」都不再同意,协调本身就失去了语言。
从全球优质信息源中筛选,几分钟了解当天最值得关注的观点。