桑德斯、奥卡西奥-科尔特斯等两党议员分别推出法案,要切断联邦机构对 Flock 车牌摄像网络的访问,并引用 404 Media 的调查作为立法理由。

Flock 是一家在全美社区装了数万只摄像头的公司,镜头只做一件事:拍下每一辆经过的车牌,存进数据库,供警方随时查。
现在两党议员同时出手了。
被拍到的不只是车
桑德斯、奥卡西奥-科尔特斯和默克利提出了 Ban Flock Act,禁止联邦机构使用这类车牌读取器,并砍掉使用它的州和地方的联邦拨款,还允许公民起诉联邦政府。
桑德斯的说法很直白:去看医生,Flock 知道;送孩子上学,Flock 在跟。霍利的版本则要求每次查询都走书面审批,十天内删掉数据,禁止接人脸识别。
它为什么突然成了靶子
因为 404 Media 挖出的用途一次比一次难看:地方警察拿它替移民执法局查人,加州警方用它调查一场移民抗议,全国范围的「No Kings」示威也被这样盯着。
更离谱的是,Flock 自己还办网络讲座,教警察怎么监控这些抗议者。德州一名警察甚至用它全国搜一个自行堕胎的女性。
议员的信里直接引用了这些报道。一家公司教客户怎么用产品,这份说明书现在成了国会听证的证据。
抛开所有名词,大实话是:当一个摄像头系统足够方便,方便到谁都能顺手查一下,它离被滥用的距离,就等于零。
为什么值得读
Flock 的争议不在摄像头本身,而在默认设置:车牌数据一旦集中,查一个堕胎女性、查一场抗议,成本低到没有摩擦。真正决定权力边界的不是技术能力,而是查询要不要留痕、数据留多久、谁能看。
从全球优质信息源中筛选,几分钟了解当天最值得关注的观点。