TL;DR
公共交通被要求解决太多它本不该解决的问题,这反而削弱了它运送乘客的核心能力,最终最吃亏的是最依赖公交的穷人。
公共交通被塞了太多额外任务:减排放、美化社区、增加工会岗位、倾听居民意见。每项都有道理,但每项都花钱、都拖时间。
波士顿绿线延长线为此多花2000万美元,修了一条3公里自行车道——起因只是13个人在社区会议上提了句建议。
公交的“任务清单”是怎么变长的
20世纪中期以前,公交几乎全是私营,目标就一个:多拉人、多赚钱。后来汽车抢生意,公交公司撑不住,政府从1960年代开始接手。
问题来了:纳税人不坐公交,凭什么掏钱?于是公交开始绑定各种社会运动——扶贫、民权、环保、石油危机。今天,美国公交协会把公交吹成包治百病的灵药。
联邦、州、地方三级政府层层加码:联邦要求买美国货、付高工资;州里加环境评审;地方管设计、艺术、本地招聘。
花在“支线”上的钱,都是从主线抠的
每多花一块钱应付规定或开会,就少一块钱用来加密班次、扩大覆盖。美国一辆电动公交比柴油贵近一倍,迈阿密买75辆,每天只有6辆能跑——因为充电麻烦、零件难买。
研究人员在加州看了六个试点项目,它们确实帮了低收入者,但净增加了12.8万英里车程,排放不但没降反而升了。
真正减排,靠的是让人少开车
把公交变成更靠谱的选择,比单纯电动化有效得多。斯德哥尔摩的研究发现,收拥堵费加增开公交,比电动化减排放更多。
伦敦收拥堵费后,交通排放降了16%,事故也少了9%。更关键的是让城市更紧凑,这样人们走路、骑车、坐公交都更方便。
让本来开车的人偶尔改坐公交,比逼着穷人少开车减的排放多得多。公交就该干好它最擅长的事:把人从A点送到B点。
从全球优质信息源中筛选,几分钟了解当天最值得关注的观点。